Sommes-nous trop nombreux ?

Un petit article de 4 pages du Monde sur la population mondiale qui traite une bonne question: Sommes-nous trop nombreux ?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/01/09/sommes-nous-trop-nombreux_1140067_3244.html
La conclusion est un peu courte!
Voici aussi le site de Global Footprint Network qui complète l'article:
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/

on est pas trop nombreux, certains sont juste trop gourmands...

si on vire 600 millions d'occidentaux on peut rajouter 3 milliards d'Africains.

Crépu c'est peut être con comme question si tu ne lis pas l'article! Alors il suffit de le lire!

Citation :

admettons qu'on soit trop nombreux

ici est ton erreur...

on sait tous que t'es pas un con, ça serai trop facil qu'on te fasses un résumé. aller lit un peu espèce de flemmard

ah mon dieu les pauvres du sud vont nous envahir.

personnelement j'ai confiance en l'autoregulation du systeme. je m'explique:
si il y a trop d'humain par rapport aux ressources limité alors il y aura moins d'humains. Donc naturellement une enorme mortalité aura lieu (ou au moins diminution de l'esperance de vie global, augmentation de la mortalité enfantille, etc) .

donc rien à faire juste attendre.

(facile à dire qu'on on vit dans un pays occidentale, mais j'adore le cynisme)

vive la surpopulation.

Come back sur le forum! La déprime du systeme de reflexion australien me fait penser a quel point ce forum vaut son pesant de cacahuettes.

Bref, à mon avis, le systeme d'auto-regulation dont tu parles me parait ne pas êter applicable. Plus l'homme s'est développé plus il a affirmé son indépendance à mère nature. Il combat systématiquement les contraintes naturelles (à leurs dépends et à celui de l'homme). Les recherches agronomiques se concentrent donc sur le moyen de produire plus, avec moins de place, des plantes plus robustes (au passage, on se fait un paquet de tunes avec de la bouffe ogm mutante). Mon avis est que l'occident se fout du pied de nez que lui fait la nature et semble plutot la combattre. Donc si on vient a manquer de nourriture, on va voir apparaitre des substitutifs chimique ou semi-organiques des calories en pillules, des vitamines déclinées en soupes de j'imagine pas quoi etc etc. Par contre, l'occident va continuer de piquer la bouffe aux pays du sud. D'ailleurs, le coup du "faire des enfants, c'est mal", je n'ai qu'une chose a dire: combien pollue une famille africaine de 10 enfant comparé à une famille américaine d'une seul enfant...

Bref, une belle hypocrisie de la part des pays riches qui en plus déforeste, appauvri les sol et tue des enfants en Irak.

Et si la solution avec la hausse des prix des matières premières c'etait l'autosuffisance? un jardin pour chaque maison, des poules et moins de produits chimiques tels les engrais, trop chers dans qq dizaines d'années? et oui les reserves de petrole c'est pas infini...

ps: nice to see you're back little kangaroo!!!!

Actuellement on produit assez pour nourrir largement toute la population mondiale (je n'ai plus es chiffre en tête mais c'est environ pour 10 milliards). Même avec les problèmes de désertifications on la possibilité de produire plus notamment avec l'apport d'engrais (par exemple l'Afrique peut augmenter sa production par l'utilisation d'engrais). Ce qui peut poser problème c'est le changement de comportement alimentaire, c'est à dire que plus un pays est riche, plus la population va consommer de la viande. Par exemple c'est un problème qui fait surface en Chine. Mais alors pourquoi la viande pose problème? pour produire un kilo de viande il faut environ 10 kg de matière végétale (dans le meilleurs des cas!). Donc si toute l'humanité consommerai comme nous de la viande tous les jours alors il n'y aurai pas assez de ressources alimentaire.
Je n'aime pas le terme d'auto-régulation, mais il est vrai que plus le niveau de vie d'une société augmente plus son taux de natalité chute. Et même avec cet effet qui provoquerai une stabilisation de la population mondiale, le changement de comportement alimentaire provoquerai une pénurie alimentaire. Qui trinquera? La réponse est déjà écrite!

z'avaient tout compris ces cannibales

je suis plus sure mais moi il me semble que j'avais lu que cette année c'etait la premiere ou la production pouvait pas couvrir les besoins a cause de pb climatiques qu'il ya eu, apres...

bahhhh gilou qui prone les engrais! c'est mal les engrais, si on gaspillais moins et qu'on partageais un peu on n'aurai pas besoin de continuer à polluer comme des porcs pour nourrir des fatty!

Plus sérieusement la polyculture, le mush ou d'autres pratiques agricoles impactant moins l'environnement sont en développement, pas obligé de continuer à gaver nos nappes aquifères de nitrates/phosphates... bon si c'est celles de l'Afrique ça va c'est vrai qu'ils en ont plein de l'eau saine

Peace

Bah, le principe de l'engrais n'est pas infame, d'ailleurs en agriculture biologique, on utilise de l'engrais a basse de composte (je dirais même 100% composte), c'est juste une étape au dessus de la jachère.
Mais à grande echelle, la mise en place est difficile. Je dirais même que personne ne veut mettre en place un système contraignant tant qu'on en a pas besoin (=attendre qu'un européen crève de faim, pas un africain ou un indou). Et quand bien même le sujet de la nourriture deviendra la préocupation de tous les gouvernements, il aura lentement glissé vers un moyen de pression et de controle politique (en gros un moyen de faire de la tune, quoi).

Par ailleurs, c'est peut-êter un peu basique, mais une agriculture saine ne vient pas sans une alimentation saine. J'essaie de réflechir aux interrupteurs qu'il faudrait mettre sur off pour que dans ce bas monde, chaque êter humain mange sainement.

Je trouve que la force de l'Europe, si elle en a une majeur, est qu'elle peut être la synthèse de "localités" dans lesquelles des choses locales peuvent être mises à l'étude, approfondies et proposées à l'Union, qui dans un effort mesuré peut proposer ou même tenter de l'imposer au niveau mondial. On y est pas encore mais avec le systeme européen ya plus de chances que ca arrive qu'avec le systeme américain ou de pleins d'autres pays.

Ah oui et au fait, avec la crise, la viande est beaucoup moins abordable qu'avant et le peuple se prive au niveau d'une fois par semaine. Ce qui fait qu'on produit de la viande la corde autour du coup pour même plus pouvoir la manger? Mesieur les capitalistes, vous êtes machiavéliques! Question: Qui mange la viande?