Suppression de la pub sur les chaines publiques

Notre cher souverain a décidé de supprimer la pub des chaines publiques, les recettes, qui représente actuellement 800 millions d'euros annuel pour France télévision, soit 40% du budget, devrai etre remplacés par une taxe accru sur les publicité des chaines privées et sur les abonnements au téléphone portable et a internet.

Les polémiques:
- possible pertes des revenus du service publique, qui entrainerai une degradation de la qualité des programmes, voir la mort du service publique télévisé.
- cadeau aux chaines privées qui sont, au passage, détenu par des amis de sarkozy.
- Pourrai entrainer une privatisation des chaines publiques (boloré serai sur le coup)

Vous ne pensez quoi ?

Moi je pense qu'il est quand même très fort pour mettre les putain de gros bôfs de Français dans le slip en enlevant les pubs, puis ça va casser un autre service public.... Lisez le petit livre de l'OCDE c'est exactement ce qui se passe apparement! on casse tout les services publics en les mettant en déficit par des magouilles puis on privatise tout! coooool , pays de merde des que je peux je me casse en guyanne :p finalement je pense que je m'adapterais plus facilement à la chaleur qu'à la connerie...
peace

Quelques articles qui m'ont semblé intéressant:
http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=139059
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33825327@7-58,0.html
http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=438374

Et pour l'anecdote:

c'est les gens qui bosse a la regit publicitaire de france télévision qui doivent etre content!

Ah ba c'est sur qu'il vont beaucoup plus se faire chier maintenant...

ils feraient mieux de toutes les regrouper de 4h00 à 6h00, pour les fans de pubs. (apres histoires naturelles).

je vote pour cette idée!!

pour annecdote voici le passage du cahier n°13 de l'ocde concernant les service publique
"Les mesures de stabilisation peu dangereuses
Après cette description des mesures risquées, on peut, à l’inverse,
recommander de nombreuses mesures qui ne créent aucune difficulté politique.
Pour réduire le déficit budgétaire, une réduction très importante des
investissements publics ou une diminution des dépenses de fonctionnement ne
comportent pas de risque politique. Si l’on diminue les dépenses de fonctionnement,
il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité
baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles
ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou
d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs
enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école
peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles,
ou supprimer telle activité. Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non
dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement
général de la population. "
page 30

juste un petit passage (peut etre un des moin marrant)
d'ailleur pour ceux qui aime l'humour noir je vous conseille vivement de le lire c'est a mourire de rire...

tu postes pas souvent mais alors quand tu postes ...

Moi je suis pour la pub!!!!!! On y voit souvent des jolies filles (c'est pour vous dire qu'avec David on en a matté des pub!!!) Et c'est à dire que bientôt on sera obliger de regarder tf1 pour avoir les pub!!! Sniff, le service public n'est plus ce qu'il était.

C'est clair fait chier bordel, j'aimais bien moi me taper une petite pub en rentrant de la fac... qu'est ce que je vais devenir moi maintenant senif senif
peace