La nature de métamatière et le Terrien nouveau-né

ça me rappel quelque chose..

et les reptiliens dans tout ça.
c'est bien eux qui sont au pouvoir,non?
caché dans les arcanes des illuminattis?

en tout cas theorie interessante.

Putain on se croirai dans V

remarque ça tient plus debout que la création en 6 jours

ouais, mais c'est pas forcement une référence...

merci Claude De Bortoli tu nous gâte de lecture. Le chemin du spiritueux sera donc jugée de lecture approximative et rapide. Désolé j'ai appris à douter. Et le doute est ma foi. Pas que je soit totalement hérmetique mais la parole d'un homme quel qu'il soit ne peut etre totalement vrai. est peut etre suis je trop loin de toi pour te suivre sur le chemin de ta decouverte.

en tout cas en tant que "théologien" amateur, je te remercie mais je ne suis pas sur que tout le monde ici soit du même avis.
de toute façon je doute que tu lise ceci un jour.
à bon entendeur

il suffit de google pour ce rendre compte que le meme texte est debité sur des page et des page de forum; Laissant ainsi une petite trace dans le monde ephemere d'internet.

bon, je ne sais pas si tu lira un jour nos posts de réponse, mais au moins ça aura le mérite de me défouler.
Tout d'abord, pour la forme, ton discours est beaucoup trop long et décousu. j'ai fait l'effort d'essayer de lire en totalité ton propos, j'ai du déclarer forfait à la moitié du second post.
Tu use également beaucoup de la répétition, j'ai franchement l'impression que tu nous fait du bourrage de crane ("la science est le moteur, la croyance est le guide, et je pense qu'on doit pouvoir en trouver d'autres)
Ensuite, pour le contenu, je le trouve pour ma part très peu cohérent. Tu nous parles d'intelligence. Or l'intelligence a besoin de preuves. Différement à la croyance. Tu fait de nombreuses affirmations sans jamais les étayer. Tu te compare par moment à un scientifique regardant par son télescope ou à un écologiste. Mais eux s'appuient sur des preuves, parfois discutables, certes, mais preuves malgré tout. Tout ce que tu affirme me semble basé sur des intutions et non sur ton intelligence, puis que tu n'apporte aucune preuve.
Enfin, je trouve ta comparaison a gallilée habile: elle te permet d'éssayer de passer pour un scientifique de renom, ayant subit l'inquisition, afin que tout les contr-arguments que l'on pourrai t'opposer passer pour de la mauvaise foi ou de l'étroitesse d'esprit, et ainsi te font passer plus ou moins pour un "pseudo-martyr"
bref voila ce que j'avais a dire, pour le peu que j'ai pu lire. il n'y a la aucune moquerie, seuelement j'essaie de garder un esprit critique.
ah oui une dernière chose: je pense pour ma part que le guide de la science est une volonté d'améliorer le quotidien de chacun. parfois elle va peut être trop loin, et c'est qu'est sensé intervenir l'ethique. à ma connaissance, jusqu'a présent, la science a amélioré le quotidien de bien plus de gens que la croyance...

RE - sérieux, y'en a qu'on tout lu ?
y'aurais moyen d'avoir un résumé ?

serieux il en a pas marre skippy ?

Parce que tu lis tout?? Moi j'ai arrêté depuis longtemps, depuis sont premier poste à vrai dire!

t'en fait pas j'ai arrété de le lire. mais je me dis juste qu'a sa place j'en aurai marre de poster dans le vide...